Eerste indruk
“Beide schoenen zijn gemaakt van hoogwaardig materiaal. Je ziet dat goed is nagedacht over het design en doel van de schoen. De Cascadia 17 (667 gram) ziet er op het eerste gezicht wat steviger uit dan de Caldera 6. Ze hebben een iets lagere middenzool en zowel v- als y-vormige noppen aan de onderkant. Ze zijn ook heel flexibel, maar twisten minder dan de Caldera 6.”
Comfort
“De Cascadia 17 voelt wat stugger aan dan de Caldera 6, maar zit stevig om je voet. Bij het aantrekken van de veters voel je de schoenen als het ware om je voeten knuffelen.”
Grip
“Deze schoenen leken gemaakt voor het parcours. Door de lage middenzool had ik goed contact met het terrein, waardoor ik perfect aanvoelde waar de grip lag. Of je nu over droge grindpaden gaat of op zachte, natte bospaden loopt, de schoen biedt voldoende grip. Hierdoor kun je je tempo goed hooghouden. Heuvelop lopen met deze schoenen was echt heerlijk. De combinatie van veel noppen met de stevige zool zorgt ervoor dat omhooglopen heel soepel gaat. Je energie wordt goed overgedragen, waardoor je jezelf gemakkelijk naar voren kunt duwen.”
Demping
“Hoewel de middenzool minder hoog en minder zacht is dan de Caldera 6, heeft de Cascadia 17 een heerlijke demping. Op onverhard terrein, waar je al demping hebt door de zachte ondergrond, loopt de schoen heel prettig. Wanneer je op asfalt loopt, merk je wel dat de klappen harder aanvoelen. De Cascadia 17 is voor mijn gevoel daarom minder geschikt voor asfaltwegen. Maar dat geeft niet, want daarvoor zijn ze ook niet ontworpen! Een groot voordeel van minder demping was dat ik meer contact had met de ondergrond. Hierdoor kon ik mijn loopstijl gemakkelijk aanpassen aan het terrein.”